Lasiodora parahybana VS. Theraphosa blondi

Большинство начинающих любителей отдают свое предпочтение паукам-голиафам (Theraphosa spp.), по ряду причин: гигантские размеры, высокая скорость роста, непривередливы в содержании (что не является правдой, поскольку Theraphosa spp. нуждаются в высокой влажности и довольно низкой температуре, т.е. условиях, которые довольно сложно создать в летнее время), высокий ценник, а значит – лишний повод похвастаться окружающим. В данной статье я постараюсь в силу многолетнего опыта работы с данным родом, частично опровергнуть ряд заблуждений, незаслуженно выставляющих Theraphosa spp. на первое место…
Действительно, Theraphosa spp. выигрывают размерами туловища и массой среди наземных пауков, но не стоит забывать и о их конкурентах в пределах рода Pamphobeteus, имеющих так же гигантские размеры тела и размаха ног. Однако все, кто содержал оба рода, согласятся с моим высказыванием «ничего интересного». Эти пауки не проявляют интересных для наблюдений повадок, защитные волоски разлетаются на достаточно большое расстояние и имеют довольно обширный радиус поражения, и в добавок – привередливость к влажности и температуре. Могут возникать проблемы с кормлением адультных особей, поскольку их природной трапезой являются земноводные и грызуны, которые для большинства любителей СНГ считаются явлением сезонным, а насекомые (тем более крупные, как например кубинские тараканы) не способны восполнить необходимый баланс питательных веществ, для жизнедеятельности гигантских птицеедов…
В данный момент я предлагаю здраво смотреть на многие аспекты и не пороть горячки в стремлении завести гигантское животное, которое, скорее всего не оправдает надежд в особенностях поведения. У Theraphosa spp. имеется ряд минусов, которые в качестве предостережения хочу донести до начинающих заводчиков: привередливость к температуре и влажности, как молодых, так и взрослых особей, непереносимость резких перепадов, которые для большинства птицеедов не так отражаются на здоровье и продолжительности жизни; довольно короткий срок жизни (самки в неволе живут не более 8-10 лет), невзрачность внешнего вида, невероятные сложности в разведении…
В противовес Theraphosa spp, поставлю один из популярнейших видов – Lasiodora parahybana, стоимость которых благодаря плодовитости вида примерно в 150 раз ниже T.blondi на стадии L-1…
Скорость роста Lasiodora parahybana так же довольно высока, и, не смотря на то, что T.blondi L-1 имеет размер тела L. parahybana L-5 (т.е. до 1,5см/в свою очередь это зависит от приплода), благодаря срокам жизни (самки живут до 15-20 лет, не стоит забывать, что самки птицеедов растут на протяжении всей жизни), отменному аппетиту (совершенно непривередлив в плане кормления) и рядом других преимуществ (отсутствие агрессии и способность ходить по стенкам террариума, переносимость низких и высоких температур (+19-+31гр.С), а так же их перепадов ) на мой взгляд, является куда более эффектным пауком, с интересными повадками и спокойным характером.
Разумеется, каждая линька Theraphosa spp. – увеличение в размере примерно в 1см, в то время, как Lasiodora parahybana при большом количестве яиц в коконе L-1 – встречаются и по 0,4см (однако, из моих личных наблюдений следует, что при получении потомства 800шт, особи первой линьки имели тот же размер, что пауки третьей, при общем количестве в кладке 2050шт), и прирост на ранних стадиях развития к сожалению, не вдвое, а значит, уход за молодыми пауками может показаться более проблематичным (однако Theraphosa spp. на ранних стадиях питаются так же мелкими насекомыми, не превышающими размер брюшка, либо же насекомыми разного размера, но в придавленном виде, в чем Lasiodora parahybana не отстает от всеми любимых голиафов); кроме того Theraphosa spp. имеют более громоздкие пропорции, нежели утонченные Lasiodora spp…
Самки заслужено считающегося самым большим пауком в мире Theraphosa blondi созревает как правило, в те же сроки, что и  Lasiodora parahybana (в 3-3,5 года), что объясняется  длительностью пребывания в инстаре, но имеют более внушительный вид благодаря массивным пропорциям тела…
Достаточно сложно убедить начинающих заводчиков в потрясающих размерах Lasiodora parahybana, а посему я сделал ряд сравнительных замеров при помощи миллиметровки препарированной самки Theraphosa blondi 8-летнего возраста (L-18) и экзувия Lasiodora parahybana 9-летнего возраста (L-26) и разместил их в следующей таблице:

Из данных замеров следует, что разница в размерах между взрослыми самками Lasiodora parahybana и Theraphosa blondi может составлять до 3см в размахе ног и до 1-2см длины тела. Делайте выводы.
С Уважением,
Тимур Зинов.

Классная статья, Тимур, как обычно, респект!
Кстати, у тебя самца этой самой блонди(старорежимной) нигде не завалялось?

Admin пишет:Классная статья, Тимур, как обычно, респект!
Кстати, у тебя самца этой самой блонди(старорежимной) нигде не завалялось?

Спасибо! Увы, нет... парень прожил от L-1 в общей сложности 3 года...

Тим статья хорошая, а почему не посмотреть еще на один род Pamphobeteus тоже не совсем мелкие ребята

злой пишет:Тим статья хорошая, а почему не посмотреть еще на один род Pamphobeteus тоже не совсем мелкие ребята

Я обязательно затрону этот вопрос, тем более, что не зря
упомянул его в статье… спасибо Олег! Но все позже, сейчас работаю над
антиленсисами) Ждите новые статьи!

Pamphobeteus вобще я считаю ни вчем терафозам не уступают, да более интересные , но это сугубо мое мнение

Олег, мне кажется, что тарафозы все же более тяжеловесны.... может я не прав....

злой пишет:Pamphobeteus вобще я считаю ни вчем терафозам не уступают, да более интересные , но это сугубо мое мнение

Однако направленность я изначально преследовал иную… в
прочем, все обсудили по телефону… всему свое время

Самца дайте((((((

Ничего не получилось(((

я не спец, но не понял чево не полусилось, сожрала?

Nag пишет:я не спец, но не понял чево не полусилось, сожрала?

Самца подпустила всего 2 раза (он в принципе больше и не
плелся) а сама спустя 6 месяцев взяла и полиняла…С тех пор самцов сколько не
искал, не смог найти…

во-во, и я ищу......