Багатуров Михаил Фёдорович

Лично мне за более чем десять лет знакомства с Багатуровым, больше всего не понятно, как он, при всем своем хамстве, отсутствии практических знаний и их применений, а так же безграмотности в терминологии – до сих пор остается кем-то уважаемым и даже авторитетным человеком (особенно непонятно мнение о Багатурове, как ученом, со стороны единичных лиц, находящихся в его окружении, но тем не менее вызывающих мою симпатию и искреннее уважение). Повторюсь, практического опыта в работе с птицеедами у этого человека практически не было, научных работ и любопытных статей за долгие годы он так и не создал, экспериментов не ставил, а то, что буквально подхалимским образом заслужил симпатию от нескольких зарубежных авторов, путем переписки на англоязычных форумах, и после этого считает, что он Ученый С Мировым Именем – попросту смешит и развлекает. Дело в том, что в середине 90х, когда в коллекциях любителей, которых по пальцам можно было сосчитать, было максимум 25 видов и практически не было никакой информации по поводу содержания и т.д., он первый, кто публично взялся шерстить интернет, переводить чужие статьи на русский язык, причем очень даже коряво, и, хоть не выставляя их за свои собственные, но и не
делая ссылок на ресурс, с которого переводил. Этакая просветительская работа от
первой инстанции.
Будучи еще в нормальных отношениях с организаторами сайта tarantulas.ru (Алексей
Сергеев, Евгений Рогов, Игорь Архангельский, которых я и по сей день очень
люблю и уважаю, несмотря на то, что с последними двумя было место недопониманию),созданном в конце 90х - является автором переведенных с английского статей, благодаря чему пользуется авторитетом у начинающих любителей пауков. Авторитетом он никогда не был как для меня, так и для создателей (в чем я лично имел честь убедиться при личных встречах с администрацией тарантулас/ и они и я сами все, что нужно искали, находили и переводили, если надо было). Прошу отметить, что нынешняя администрация и модерация (для сайта) к прежней имеет очень смутное отношение, т.к. товарищ Кирилл Птицын (нынешний админ), с которым мы часто переписывались и были даже друзьями, в то время у меня консультировался по мейлу и был всего лишь обычным питерским кипером, закупающимся у Архангельского пауками. Теперь к сути: однажды, от нечего делать читаю я Багатуровскую переведенку «Морфология и анатомия пауков-птицеедов/2002» и на что натыкаюсь: (цитирую дословно, имея под рукой сей труд в распечатанном виде):

1.Следующая пара придатков – педипальпы, хотя и похожи на ноги, имеют только один
коготок и не выполняют двигательных функций, а служат органами осязания

2.Tibia педипальп самцов многих видов имеет специальные выросты – шпоры или крючки (титбиальные крючки), служащие для удерживания хелицер самки во время спаривания.

3.Основная часть – бульбус, а верхняя – эмболюс.

4.Эмболюс– придаток половозрелого самца, находящийся на цимбиуме.

5.Chelicera – ротовая часть паука с прикрепленными челюстями.

6.Pretarsus – 7й сегмент ноги паука с когтями. На 2,3,4 и 5 паре ног состоит из 2х ложносегментов.

7.Каждый педипальп состоит из семи трубчатых сегментов...